Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7689 Esas 2016/5821 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7689
Karar No: 2016/5821
Karar Tarihi: 04.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7689 Esas 2016/5821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tamamen sahte olarak üretilen bir çek üzerinde işlem yaparak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Sanığa TCK'nin 158/1-f-son, 168/1, 62, 52, 53 maddelerine göre 10 ay hapis, 2.777 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu, resmi belgede sahtecilik suçundan ise TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu verilmiştir. Mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunda, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı sanık ile temyiz dışı sanık arasındaki ticari ilişkinin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52, 53 maddeleri
- TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/7689 E. , 2016/5821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan:
TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği 10 ay hapis, 2.777 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu
Resmi belgede sahtecilik suçundan:
TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte olarak üretilen 5.000 TL bedelli çeki "D...G... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tanzim ederek temyiz dışı sanık H... İ..."a verdiği, ciro yoluyla el değiştiren çekin tahsili amacıyla bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
Sanık savunmaları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
Sanık ile temyiz dışı sanık H... İ... arasında ticari ilişki bulunmadığı, H... İ..."ın sanık ... ile birlikte kendisine verilen çeki önceden doğan borcu için mağdur ..."ye verdiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.