Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için denetim süresi içinde dava zamanaşımının durduğu ve bu süre içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanabileceği belirtilmektedir. Dosyada yer alan bilgilere göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte (30.05.2011) duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte (24.07.2013) yeniden işlemeye başladığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki ceza davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 11. maddesi: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmektedir.
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu tanımlanmaktadır.
- 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi: Hırsızlık suçu işlenirken suç işlemenin kolaylaştırılması amacıyla açılan kapı, pencere veya benzeri şeyleri kırarak veya açarak veya kilitlerin veya mühürlü şeylerin açılmasına gereken anahtarları kullanarak girme hali tanımlanmaktadır.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Suçun işlendiği tarihten sonra kanunen öngörülen zamanaşımı süresinin geçirilmesi nedeniyle davanın düşmesi halleri belirtilmektedir.