Kasten yaralama - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4257 Esas 2019/775 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4257
Karar No: 2019/775
Karar Tarihi: 17.01.2019

Kasten yaralama - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4257 Esas 2019/775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralanması ve kamu malına zarar vermesi suçlamalarıyla ilgili karar vermiştir. Yaralama suçunu işleyen sanığın temyiz talebi reddedilmiş, cezasının haksız tahrik uygulanması gerektiğine ve cezanın fazla taktir edildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kamu malına zarar verme suçlaması için ise, 5237 sayılı TCK'nun 152/1. maddesinde yapılan değişiklik sonrası ceza üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçlaması sonucu verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 152/1. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/4257 E. , 2019/775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin haksız tahrik uygulanması gerektiğine ve cezanın fazla taktir edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.