2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4742 Esas 2015/5163 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yerinde keşif yapılarak kazı alanının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli niteliği haiz olup olmadığı kesin biçimde belirlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile karar verilmesi ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 22/09/2010 tarihli olay tutanağı ile müze uzmanı tarafından tanzim edilen 23/09/2010 tarihli raporda, kazılan iki adet alanın derinliklerinin 80 ve 120 cm olduğunun belirtilmesi, tespit edilen her iki derinliğin de kültür varlıkları bulmak için yeterli olması karşısında, mahkemece eylemin tamamlandığı kabul edilerek hüküm tesisinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, delil yetersizliği nedeniyle beraat etmesi gerektiğine, indirim hükümlerinin tam olarak uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.