Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan yapılan soruşturma sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2014 tarihli ve 2011/124598 soruşturma, 2014/22441 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2014 tarihli ve 2014/1700 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; müştekinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda. ... İhtisas Kurulunun 23/09/2013 tarihli ve 7082 sayılı raporunda şüpheli doktorun kusuru bulunmadığının bildirildiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmışsa da, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 05/09/2013 tarihli ve 2012/19402, esas. 2013/19286 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlardan dolayı kusurluluk değerlendirmesi ancak mahkeme hakimi tarafından yapılabileceği, kusurun belirlenmesi normatif bir değerlendirmeyle mümkün olmakla birlikte, konunun teknik bilgiyi gerektirmesi, hakimin hukuk bilgisiyle sorunu çözemeyeceği durumlarda, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinde dahi, bilirkişinin inceleme yetkisi kusurlulukla ilgili olmayıp, işin tekniği ve norma aykırı davranışın belirlenmesi ile sınırlı olacağı, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamak suretiyle bilirkişi raporlarına itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkına haiz bulunduğu, bilirkişi tarafından münhasıran hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması gerekmekle birlikte, bu yöndeki bir değerlendirmenin de hakimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, somut olayda müştekinin halen devam eden tıbbi rahatsızlıkları da dikkate alındığında... İhtisas Kurulundan alman raporun uyuşmazlığa ışık tutacak nitelikte bulunmadığı ve ...Genel Kurulu"ndan rapor alınması gerektiği gibi. 5271 sayılı Kanun"un 67. maddesinin beşinci fıkrası gereğince ilgililerin itirazlarının bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere söz konusu ... Raporunun tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu .... Genel Müdürlüğü"nün 22.10.2015 gün ve 94660652-105-06-10424-2014-1992/5290 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 2015/33305 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Hastanesinde Beyin Cerrahı olarak görev yapan şüphelinin müşteki ..."nu belindeki rahatsızlık nedeni ile 08.04.2011 günü posterior segmental enstrumantasyon ve mikrocerrahi ile diskektomi ameliyatı yaptığı, ameliyattan yaklaşık bir buçuk ay sonra çekilen lomber MR"da şüpheli diskitis görüntüsü olması nedeni ile tekrar ameliyata alınarak pedikül vidaların çıkarıldığı, TLIF cağının instabiliteyi önlemek için yerinde bırakıldığı, yapılan tüm ameliyatlardan sonra ameliyat bölgesinde enfeksiyonun görülebileceği, diskitis"in omurgadaki vertabral kemik veya kemikler arasındaki disk alanının bir enfeksiyonu olduğu ve omurgaya yönelik cerrahi müdahaleler sonrası oluşabileceği, kişide ameliyat sonrası ortaya çıkan diskitis tablosunun bu tür ameliyatlardan sonra her türlü özene rağmen oluşabilen, her hangi bir tıbbi kusur ya da ihmale izafe edilemeyen "komplikasyon " olarak nitelendirildiği, kişiye konulan tanı, yapılan ameliyatın ve oluşan komplikasyonun yönetiminin tıp bilimince genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu, şüpheli doktora atfı kabil kusur tespit edilemediği, ... İhtisas Kurulunun 23/09/2013 tarih ve 7082 nolu rapor ile tespit edilmiş, bunun üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığınca "şüphelinin eylemlerinin tıp kurallarına uygun olduğu, atfı kabil kusur bulunmadığından" bahisle düzenlenen 05/03/2014 tarihli ve 2011/124598 soruşturma, 2014/22441 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2014 tarihli ve 2014/1700 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı, kanun yararına bozma isteminde dayanak olarak gösterilen dairemizin 05/09/2013 tarih, 2012/19402 - 2013/19286 nolu kararının istikrarlı bir şekilde uygulanmaya devam eden ilkeleri yansıttığı, mahkeme hakimi veya soruşturma sırasında Cumhuriyet savcılığınca mevcut bilirkişi raporlarının ancak delil değerlendirme aracı olup, mahkemeyi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, somut dosyamızda, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcılığının, raporlar ile tüm iddiaları birlikte değerlendirip bu şekilde kovuşturmaya yer olmadığı kanaatine ulaştığı, bu itibarla yeniden... Kurumu Genel Kurulundan rapor alınmasının ve raporun taraflara tebliğinin zorunlu bir durum olmadığı değerlendirilerek, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.