5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13157 Esas 2016/1748 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13157
Karar No: 2016/1748
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13157 Esas 2016/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suçun 5846 Sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve iddiaya ilişkin kanıtların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Ancak sanık hakkındaki cezanın infazında kamuya yararlı bir işte çalıştırılması gerektiği halde, 50 adet fidan dikilmesi ve fidanların bakımından sorumlu tutulması kararının kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5846 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/13157 E. , 2016/1748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının mahkemece seçenek tedbire çevrilirken TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde "sanığın 50 adet fidan dikmesine ve 5 ay süre ile bu fidanların bakımından sorumlu tutulmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan "" Sanığın 50 adet fidan dikmesine ve 5 ay süre ile bu fidanların bakımından sorumlu tutulmasına,"" ibaresinin çıkartılarak yerine "" sanığın 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına"" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.