Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17558 Esas 2017/15642 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17558
Karar No: 2017/15642
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17558 Esas 2017/15642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık, katılanın cep telefonundan arayarak kendini polis olarak tanıtıp haksız menfaat sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamına girmektedir ve dolayısıyla değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kanun maddeleri, TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi).

15. Ceza Dairesi 2017/17558 E. , 2017/15642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/11/2014 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.