5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/29643 Karar No: 2018/2319 Karar Tarihi: 20.02.2018
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29643 Esas 2018/2319 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/29643 E. , 2018/2319 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... Köyü 153 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden terkin yönünde bir karar verilmemesi, 3-Bozma öncesi bedele ve bozma sonrası oluşan fark bedele ayrı ayrı yasal faiz yürütülmesi gerekirken, bozma sonrası tespit edilen bedele faiz işletilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere, (tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına b)2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi ... Beldesi ... Köyü 153 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ..."in 08/04/2016 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 133,34 m2"lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına, c)3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 8.982,39 TL ye 07/03/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 26/04/2011 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 820,59-TL ye 07/03/2011 tarihinden son karar tarihi olan 08/03/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.