Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16744 Esas 2022/2881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile suça konu marketten 07.08.2015 tarihinde çaldığı malzemeler ile yine aynı marketten 29.08.2015 tarihinde çalmaya teşebbüs ettikleri malzemelerin toplam değerinin 110,55 TL olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında, tebliğnamedeki 3 numaralı bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte Babaeski yolu üzerindeki Kipa Marketten 07.08.2015 tarihinde gündüz suça konu bir kısım malzemeyi çaldıktan sonra yine aynı marketten 29.08.2015 tarihinde gündüz diğer malzemeleri çalmak isterken market çalışanlarına yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, zincirleme suç hükümleri gereğince sanığın tamamlanmış tek bir hırsızlık eyleminden 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılıp bu cezadan da aynı Kanun’un 43/2 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hırsızlık eyleminden cezalandırılmasına hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın 07.08.2015 ve 29.08.2015 tarihli hırsızlık eylemine doğrudan iştirak ettiği anlaşılmakla, hakkında TCK’nın 37. maddesi delaletiyle hüküm kurulması gerekirken, kurulan hükümlerde TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik cezalar tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.