Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Sanıklar .... ve ... hakkında; Beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatlerine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...İli ... İlçesinde bulunan ... inşaatının yapı işinin ihale ile sanıklar ..., ... ve ..."ın ortağı / sorumlusu oldukları ..... ortaklığının aldığı, bu inşaatların asansör kurum işini anahtar teslim olarak sanık ..."ın sahibi ve sorumlusu olduğu ... Asansör firmasına verdikleri, olay günü ... firmasının işçisi olan ölenin C3 Blok Kat:1" de bulunan asansör montaj işini yaparken elektrik çarpması sonucu hayatını kaybettiği olayda; inşaatın yapımını üstlenen şirketin yetkilisi ve sorumluları sanıklar... ve ..."in şantiye panosunda ve prizlerden topraklı seyyar kablo kullanılarak veya güvenlik trafosu vasıtasıyla elektrik kullanılmasını sağlamadıkları, şantiye alanında etkin denetim mekanizmasını kurmadıkları, ölenin asıl işvereni olan sanık..."ın ise; asansör montajı işinin yetkili teknik eleman denetimi ve gözetimi ve sorumluğunda yapılmamış olması, olay yerinde çalışılırken elektriğin kesilmemesi ve çalışanlara uygun kişisel koruyucu malzeme verilmemiş ve kullanmalarının sağlanmamış olması nedenleri ile sanıkları kusurlu bulan 25/12/2009 tarihli bilirkişi heyet raporuna itibar edilmesi gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uymayan 13/05/2013 tarihli rapora itibar edildiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın olayda kusursuz olduğuna, katılan vekilinin sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna ve adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yukarıda anlatıldığı şekilde kusurlu olan sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.