Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5204 Esas 2014/14684 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulüyle, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği halde, hüküm yerinde bu madde yerine Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince tarafların boşanmasına karar verildiğinin yazılmış olması doğru değil ise de; bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2014 (Prş.)


....