MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın katılan ..."ı yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasındaki “...4 eşit taksit...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “ ..birer ay ara ile 4 eşit taksitle...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın katılan ..."yı yaralamasından kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Katılanın kendisine tokatla sanığın vurduğunu ve bu eylemi sadece ..."nın gördüğünü beyan etmesine rağmen bu kişinin tanık sıfatı ile dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.