Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/847 Esas 2014/5836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine ....03.2008 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen ....05.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.05.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... ... ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dilendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
... ... ... ve ... İlişkiler Genel Müdürlüğünün 09.....2009 tarihli yazısından, hükmü temyiz eden davalı ...’e mahkeme kararı tebligatının ... ... Başkonsolosluğu aracılığıyla iadeli taahhütlü posta yoluyla 02.09.2009 tarihinde teslim edilmesinden sonra (30) gün içinde Başkonsolosluğa başvurulmadığından Tebligat Kanunu’nun .../a maddesi uyarınca adı geçen davalıya otuzuncu günün bitiminde tebliğ edilmiş sayılacağından, ... günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.06.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK"nın 432/.... maddesi ve ........1990 tarihli ve .../... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, ....100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 06.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.