5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11479 Esas 2016/1742 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11479
Karar No: 2016/1742
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11479 Esas 2016/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde bandrolsüz müzik eserlerini bulundurduğu gerekçesiyle hak sahibi şirket tarafından şikayet edildi. Mahkeme, sanığın suçunu kanıtladığına ve ceza verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, bir kanun maddesinin uygulanması konusunda yanılmış olabileceği gerekçesiyle bu karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, hükümlerin yerinde olduğu ve temyiz nedenlerinin kabul edilemez olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle temyiz talebi reddedildi ve hükümler onandı.
Sanığın işlediği suç, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamına giriyor. 71/1. madde bandrolsüz eserlerin üretilmesini yasaklarken, 81/13. madde bu yasağa uymayanları cezalandırıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/11479 E. , 2016/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 15/11/2007 tarihli eylemi yönünden; işyerinde yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan şirketin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.