Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında ... İş Mahkemesinden verilen .../04/2013 gün ve 716/370 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 02/07/2013 gün ve 10554/14237 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay"ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ayrıca Dairemizin 2013/10554 E., 2013/ 14237 K. Sayılı 02.07.2013 tarihli bozma ilamında, 01.01.1996 ile 01.....2003 tarihleri arasında araştırma yapılmasına yönelik bozma yapılması gerekli iken, 01.01.2001 tarihine kadar yazılması davacının lehine olup (......2001 ile .......2003 tarihleri arasındaki süre bozma dışında kalarak kesinleştiğinden), mahkemece gözetileceğinden davacı vekilinin maddi hata düzeltme talebi niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin maddi hata düzeltme talebinin REDDİNE, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.