Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19954 Esas 2015/10878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MANAVGAT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2013/102-2014/109

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 397 ada 12 parsel sayılı 1364 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı M.. C.. adına tespit edilmiştir. Davacı E.. K.., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 397 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 454,67 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (C) harfiyle işaretli 454,67 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı M.. C.. adına, (B) harfiyle işaretli 454,67 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise payları oranında muris A.. C.. mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. C.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.