Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7060 Esas 2021/8771 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7060
Karar No: 2021/8771

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7060 Esas 2021/8771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı erkek, kusur belirlemesine ve kadın yararına hükmolunan tazminatlara yönelik temyiz hakkını kullandı. Mahkeme, birinci temyiz talebini reddetti çünkü kusur belirlemesine dair kararın kesinleştiği belirtildi. İkinci temyiz talebini ise reddetti ve ilk derece mahkemesinin hükmünün usul ve kanuna uygun olduğunu vurguladı. Kararda, TCK madde 166 ve 174/2, Türk Medeni Kanunu madde 174/3 ve 175/3, Türk Borçlar Kanunu madde 110 ve 395/1 hükümlerine değinildi.

2. Hukuk Dairesi 2021/7060 E. , 2021/8771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davalı-davacı erkek tarafından ilk derece mahkemesince kusur belirlemesine ilişkin karar istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin, kadın yararına hükmolunan tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.25.11.2021 (Prş.)