Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1186 Esas 2019/4719 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1186
Karar No: 2019/4719
Karar Tarihi: 30.04.2019

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1186 Esas 2019/4719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet alma suçundan dava açıldığı ve mahkeme tarafından görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ve kanuni haklarının korunması gerektiği ifade edilerek, dosyada varsa bilgi ve belgelerin eklenmesi, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Yasa maddeleri olarak 3628 sayılı Yasanın 17. ve 18. maddelerine, CMK'nın 234/1-b maddesine ve 260/1. maddesine atıfta bulunuluyor. 3628 sayılı Yasanın 17. ve 18. maddeleri, rüşvet verme ve alma suçlarına ilişkin cezaları düzenlerken, CMK'nın 234/1-b maddesi, dava sırasında Zarar gören kurum veya kuruluşların davaya katılma haklarını düzenler. 260/1. madde ise, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2015/1186 E. , 2019/4719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.