MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... "ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Olay tarihinde sanıklar ile katılanın AVM de karşılaştığı, sanık ..."ın mağduru, "Sana iki tokat atıp telefonunu almasını bilirim, seni tanırım, severim, git babandan para iste" diyerek tehdit ettiği, mağdurun babasından bulabileceğini söylemesi üzerine birlikte AVM"den çıkarak mağdurun evine doğru yürüdükleri, bu sırada sanık ..."ın mağdura cebindeki kelebek olarak tarif edilen bıçağı gösterdiği, sanıkların mağdurla birlikte apartmana girdikleri, mağdurun eve girdiğinde kapıyı kapatarak polisi araması üzerine sanıkların olay yerinden kaçtıkları olayda; sanık ..."ın olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suça katılıp, suç ortağının etkinlik ve gücünü arttırdığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı Yasa’nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanıkların suçu, konutta, birden fazla kişiyle birlikte, silahla işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK"nin 149/1. (d) bendi yanında (a) ve (c) bendlerine de uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.