Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17620 Esas 2017/15635 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17620
Karar No: 2017/15635
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17620 Esas 2017/15635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda; TCK’nın 157/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 53 ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkralarına atıf yapılmıştır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK’nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımını yapar.
- TCK’nın 43/1 maddesi: Suçun kişisel kusurlu olması gerektiğini belirtir.
- TCK’nın 168/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.
- TCK’nın 62. maddesi: Devletin resmi belgeleri veya işlemleriyle ilgili suçların cezasını belirler.
- TCK’nın 52/2-4 maddesi: Suçun niteliği, mağdurun kişiliği ve suçun işleniş şekline göre artırım veya indirim yapılabilmesini belirler.
- TCK’nın 53. maddesi: Suçun işlenmesinde sanığın birden fazla kişi ile birlikte hareket etmesinin cezasını belirler

15. Ceza Dairesi 2017/17620 E. , 2017/15635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.