16. Hukuk Dairesi 2014/19832 E. , 2015/10875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ŞEBİNKARAHİSAR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2009/67-2014/40
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 4 ve 14, 120 ada 42, 159 ada 9 ve 10, 163 ada 2 ve 210 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 543.79, 5.804.12, 7.302.72, 8.288.96, 11.472.02, 9.517.15 ve 4.502.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı K.. O.. adına, 117 ada 13 parsel sayılı 1.171,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı H.. O.. adına, 117 ada 12 ve 24, 118 ada 3, 120 ada 44, 161 ada 5 ve 162 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 575.12, 4.603.76, 2.338.09, 5.255.80, 10.340.90 ve 7.689.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı N.. O.. ve H.. O.. adına, 155 ada 4 parsel sayılı 743,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Ç.. O.. adına, 155 ada 3 parsel sayılı 5.225,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı D.. Y.., D.. Y.. ve G.. A.. adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı D.. O.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, davacı D.. Y.. ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazlardan 155 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı D.. O.. davasının reddine, çekişmeli 117 ada 4, 13, 14 ve 24, 118 ada 3, 120 ada 42 ve 44, 159 ada 9 ve 10, 161 ada 5, 162 ada 1, 163 ada 2, 210 ada 5, 155 ada 3 ve 117 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanağı veya tespit gibi tesciline, davacı D.. Y.. davasının ise kabulü ile, çekişmeli 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı D.. Y.., davalılar D.. Y.. ve G.. A.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı D.. O.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
