Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında M. Köyü çalışma alanında bulunan 252 parsel sayılı 10900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, taksim ve harici satın alma nedeniyle önce davalı Ahmet (.) adına tespit edilmiş, daha sonra Hazine ile Zehra ayrı ayrı itirazları üzerine Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Zehra davasının feragat nedeniyle reddine, davacı Hazine davasının kabulü ile çekişmeli 252 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ahmet vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.