Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17633 Esas 2017/15630 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17633
Karar No: 2017/15630
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17633 Esas 2017/15630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın müştekiyi arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi bulunmadığından sadece sanıkın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1, 35/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/17633 E. , 2017/15630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak ismi yazılmış olmasına rağmen sanık ..."ın temyiz istemi bulunmadığından, sanık ..."ın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
15/12/2014 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini polis ve savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.