5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19711 Esas 2016/1735 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19711
Karar No: 2016/1735
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19711 Esas 2016/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki bandrolsüz materyalleri satmak için işyerinde bulundurduğu tespit edildi. Ancak, sanık hakkında şikayet ve hak sahipliği belgesi bulunmadığı için 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddeleri uygulanamaz. Bu nedenle sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. madde uyarınca işlem yapılması gerekirken ilgili kanun maddeleri gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 ve 81/13. maddeleri
- 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. madde

19. Ceza Dairesi 2015/19711 E. , 2016/1735 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre dava konusu materyal ile ilgili olarak herhangi bir şikayet ve hak sahipliği belgesi bulunmadığı halde sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddelerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, bandrolsüz oldukları tespit edilen 5846 sayılı Kanun kapsamındaki materyalleri işyerinde satmak için bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında, 5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesi hükmü uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.