Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6358 Esas 2014/1529 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2010/321922
MAHKEMESİ : Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010
NUMARASI : 2010/89 (E) ve 2010/1220 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Görgü tanığı olmayan olayda sanığın savunmasında mağdurla karşılıklı hakaret ettiklerini, önce mağdurun hakaret ettiğini beyan etmesi, gerekçeli kararda da mağdur ile sanığın karşılıklı hakaret ettiğnin kabul edilmesine rağmen olayda yaralama suçunda 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükmünün uygulanıp, uyygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.