6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15901 Esas 2016/11867 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15901
Karar No: 2016/11867
Karar Tarihi: 22.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15901 Esas 2016/11867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan yargılamada, suç tarihi itibariyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla dava açıldı. Ancak, yasanın ilgili maddesi uyarınca hapis cezasına ek olarak adli para cezası verilmesi gerektiği göz ardı edilerek sadece adli para cezası tayin edilmiş ve sanığın adli sicil kaydındaki bilgilerin açıklanması da karara eklenmiştir. Temyiz sürecinde ise TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmamış ve kararın bozulması için neden bulunmamıştır. Yargılama süreci, delil ve kanıtların değerlendirilmesi sonucunda, suçun niteliği ve oluşumuna uygun bir karar verilerek sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasası'nın 13/1. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/15901 E. , 2016/11867 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, doğrudan 450 TL adli para cezası tayini ve adli sicil kaydında yer alan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 gün ve 2008/687 esas, 2009/562 karar sayılı ilamı getirtilip kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.