Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29593 Esas 2016/10687 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29593
Karar No: 2016/10687
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29593 Esas 2016/10687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret davasında, sanığın suçlaması kabul edilmiş ancak hakaret suçu unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Karar, temyiz edilince Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Daire, hakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiili veya olguyu isnat etmesi veya sövmek fiilini oluşturması gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin hukuka aykırı karar verdiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu) ve 141. maddesi (Hükümlerin açıklanması, gerekçelerin açıklanması) gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/29593 E. , 2016/10687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yerolmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, katılana söylediği kabul edilen, “terbiyesizlik yapma, bağırma” şeklinde, kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."un temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.