MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 1.200 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın oto kiralama işyerine giderek kendisini avukat C... G...olarak tanıttığı, ancak herhangi bir kimlik ibraz etmeden olay tarihinde karayolunda araçla seyrettikleri sırada hakkında kurallara aykırı araç kullandığı gerekçesine dayalı düzenlenen ceza tutanağını katılana ibraz etmesi üzerine katılanın bu tutanağı inceleyerek sanığın Avukat C... G...olduğu kanaatine ulaştığı ve bunun üzerine kiralama koşullarında anlaşarak suça konu aracı sanığa teslim ettiği, sanığın C... G...ismiyle sözleşmeyi imzaladığı ve aracı kiralarken belli bir miktar para verdiği daha sonra aracı geri getirmediği, aracın İzmir"de hasarlı olarak otoparktan katılana teslim edildiği, sanığın eylemini Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından sayılan ceza tutanağını belgesini kullanarak gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.