Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/236 Esas 2016/2544 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/236
Karar No: 2016/2544
Karar Tarihi: 21.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/236 Esas 2016/2544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, suça konu olan uyuşturucu maddelerin müsadere edilmesi ya da iade edilmesi konusunda karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek cezasının verildiğini ve hükmünde bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 147 ve 191. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2016/236 E. , 2016/2544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi ile suç işlenmesinden elde edildiği iddia olunan paraların müsaderesi ya da iadesi konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın savunmasına, olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu subuta erdiği halde mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Eylemin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda, sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.