MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ..
ŞİKAYET OLUNAN : ...

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayetçi vekili, Erdemli İcra Müdürlüğü"nün 2006/633 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağının ikinci sıraya, davacıya ait alacağın birinci sıraya yazılarak, haczedilen taşınmazların satışından elde edilen tüm gelirin birinci sıradaki şikayet olunana verildiğini, 6183 sayılı Kanun 21/1. maddesi uyarınca amme alacağının sıra cetvelinin birinci sırasında yer alması gerektiğini, icra müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre,şikayetçi Gelir İdaresi Başkanlığı’nın haczinin sonraki tarihli olduğu, vergi alacağının satışa konu taşınmazın aynından doğmadığından ilk sırada yer alamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
6183 sayılı Kanunun 21/1. maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu hüküm kamu alacaklarının ilk hacze iştirakleri yönünden özel bir düzenleme olduğundan, İcra ve İflâs Kanunu"nun 206’ıncı maddesi kamu alacaklarının hacze iştirak etmesinde uygulanmaz. Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından, ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak eder. Mahkemece yukarıda açıklanan hukukî esaslar çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 tariihinde oybirliğiyle karar verildi.