MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, uzunca süre kendisinin ve evinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, tedavi için masraf yaptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek hasar bedeli 12.850,00 TL ile işgücü kaybı nedeniyle 5.000,00 TL"nin tüm davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın araç işleteni ve sürücüsünden yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.762,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 21/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi yönünden sigorta poliçesindeki limitlerle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat ve geçici iş göremezlik ve tedavi gideri talepleri açısından karar kesinleşmiş olduğundan bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 499,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.