5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13738 Esas 2016/1729 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13738
Karar No: 2016/1729
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13738 Esas 2016/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Suça konu eşyanın müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkündür. Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın hükmü aynen açıklanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi CMK'nın 231/11. maddesine aykırıdır ancak karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtlarla iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Bu nedenlerle, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- CMK'nın 231/11. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbiri)

19. Ceza Dairesi 2015/13738 E. , 2016/1729 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu eşyanın müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.