6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15049 Esas 2016/11861 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15049
Karar No: 2016/11861
Karar Tarihi: 22.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15049 Esas 2016/11861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/15049 E., 2016/11861 K. numaralı kararda, suça konu silahın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu ve gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, iddianamenin düzenlendiği tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı belirtilmiştir. Mahkeme, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihlerinin saptanarak davaların birleştirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak mahkemenin, eksik araştırma yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/15049 E. , 2016/11861 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 27.09.2014 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu silahın, Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivinde ..., ...., .... ve ... kod numaraları ile geçici olarak beklemeye alınan toplam on iki adet kovan, beş adet mermi çekirdeği parçası ve iki adet mermi çekirdeği gömleği parçası ile uyumluluk gösterdiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından anılan olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretleri dosya arasına konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.