Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21397 Esas 2015/10865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GÖKSUN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2010/409-2013/210

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu H. Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 46, 47, 48, 49 parsel sayılı 377.10, 1.663.58, 680.52 ve 1.158.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 46 parsel H.. D.., 47 parsel Güzel 48 parsel N.. D.. ve 49 parsel M.. K.. adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Kazım , çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak bu bölümlerin tapu kaydının iptali ve yol olarak bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Kazımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.