MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 3, 146 ada 50 ve 147 ada 13 parsel sayılı 10.030.38, 1660.36, 3584.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanaklarının beyanlar hanesine 147 ada 13 parsel üzerindeki evin ..." ya ait olduğu; 146 ada 50 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin..."ya ait olduğu, 133 ada 3 parsel üzerinde (B) harfi ile gösterilen evin ... ."ya ait olduğu yazılarak tarafların ortak murisi ... adına tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tutanakların beyanlar hanesinde davalılara ait olduğu belirtilen evlerin muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak muhdesat şerhinin düzeltilmesi istemli dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 146 ada 50 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin tamamı 12 pay kabul edilerek, davalı ... adına kayıtlı 11 paydan, 1 payın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, kalan 10 payın davalı ... üzerinde bırakılmasına; 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde (B) harfi ile gösterilen evin tamamı 12 pay kabul edilerek, davalı ... adına kayıtlı 11 paydan, 1 payın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, kalan 10 payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, 147 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin tamamı 12 pay kabul edilerek, davalı ... adına kayıtlı 11 paydan, 1 payın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, kalan 10 payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Davacılar ... ve ..."lar vekili, aynı dava dilekçesi ile, vekil edenleri olan davacılar ..., ... ve ... adına aynı nedenle dava açmıştır. Ne var ki davacılardan ..."ın talebi hakkında karar verilip, davası kabul edildiği halde diğer davacılar ..."nın talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı tarafın itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.