5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15756 Esas 2016/1726 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15756
Karar No: 2016/1726
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15756 Esas 2016/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/15756 E., 2016/1726 K. numaralı karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığa evinde tebligat yapılmamış olduğundan dolayı verilen kararın Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine, eski hale getirme talebi kabul edilmiş ve süresi içerisinde yapılan incelemede temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci doğru bir şekilde yansıtılmış, suçun işlendiği kanıtlanmış ve ceza uygun bir şekilde uygulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/1. maddesi ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/15756 E. , 2016/1726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/1. maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır" hükmü öngörülmüş olup, sanığın adresine evvelce geçerli bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle, yoklukta verilen kararın Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usule uygun bulunmadığından, eski hale getirme talebi yerinde görülerek öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.