Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/833 Esas 2010/12845 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yollu ile  yapılan takipte alacaklı, takibe konu çekler ile birlikte vekiline verdiği vekaletnameyi de takibine eklemiştir. İbraz edilen vekaletnamede alacaklı şirket isminin KTM Kimyevi Maddeler İthalat ve İhracat San.Tic.A.Ş. olduğu bellidir. Alacaklının takip talepnamesinde, şirket ismini KTM P. K. Madde Nak.A.Ş. olarak göstermesi maddi hatadan kaynaklanan bir husus olup, alacaklının takip yapmasına engel değildir. Kaldı ki, alacaklı bu hususu bilahare düzeltmiş olduğundan mahkemece, bu hususa ilişkin borçlu şikayetinin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilerek takibin iptal edilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.