Esas No: 2020/10933
Karar No: 2022/3011
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10933 Esas 2022/3011 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak karar 3 sebepten dolayı bozulmuştur. İlk olarak sanığın suçu işlediği madde yanlış belirlenmiş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. İkinci olarak alt sınırı 5 yılı aşan suçlar için sorguya çekilmesi gerektiği düşünülen sanık, talimatla başka mahkeme tarafından sorguya çekilememiştir. Son olarak, Sanığın yakalandığı yerde diğer şahısların da varlığı göz önünde bulundurulmadan aracın sanık tarafından mı çalındığı yoksa başka birinin mi olduğu belirlenememiştir. Kararın bozulması sonucu sanığın kazanılmış hakları korunarak yeniden hüküm verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri; TCK'nın 142/2-h, 142/1-e ve CMK'nın 196/2.maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanın sokak üzerine kilitleyerek park ettiği otomobilinin çalındığı, bulunduğunda da kapı kilidinde zorlama olduğu, kontak anahtarının değiştirildiği Orijinal kontak anahtarı ile çalışmadığı tespitleri karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın Yalova'da çalınan araçla İstanbul'da yakalandığı, sanığın yakalanması esnasında yanında onunla birlikte kaçan şahısların olduğu da nazara alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlenerek aracın sanık tarafından mı ... tarafından mı çalındığı ve yakalanıldıkları yere getirildiği tespit edilip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 saylıı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
