19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10852 Karar No: 2016/1721 Karar Tarihi: 15.02.2016
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10852 Esas 2016/1721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçunu işlemiş ve bu suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Tüm kanıtlar ve savunmalar değerlendirilerek verilen hükümde hiçbir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak suç tarihinden önce yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklikler sebebiyle, hükümde adli para cezasının ödenmemesi durumunda kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin belirtilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5739 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 5275 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.
19. Ceza Dairesi 2015/10852 E. , 2016/1721 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Suç tarihinden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden ""TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının kısmen veya tamamen hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtarat yapılmasına" ilişkin 10. fıkrasının çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.