Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4905 Esas 2007/6062 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4905
Karar No: 2007/6062
Karar Tarihi: 28.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4905 Esas 2007/6062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait eski yapılarının çevre sağlığına zarar verdiğini belirten davacı, yapıların yıkımı istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddiaları doğrultusunda karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, dava dilekçesinde bahsi geçen yönetim kurulunun tüzel kişiliği olmadığı için, kat maliki olmayan yönetici ve yönetim kurulu tarafından açılan dava ehliyetsizdir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerinde kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, HUMK'nın 428. Maddesi uyarınca peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nın 428. Maddesi: \"Bozma kararı veren Yargıtay ıslah yolu kapalı kalmak üzere, hükmü temyiz eden tarafın mahkemece verilmiş olan nispi harcını geri verir.\"

1. Hukuk Dairesi 2007/4905 E. , 2007/6062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2007
NUMARASI : 2006/76-2

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,..parsel sayılı taşınmazda .. Apartmanının bulunduğunu, komşu .. parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalıya ait eski yapıların ve kabinlerinin olduğunu, bu yapıların çevre sağlığına zarar verdiğini ileri sürerek, yapıların yıkımı suretiyle muarazanın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiaları sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinin içeriğinden davanın .. Apartmanı Yönetimi tarafından açıldığı anlaşılmaktadır.Davada gerçek ve tüzel kişiler yada bunların yasal temsilcileri taraf olma ehliyetine sahiptir.Apartman kat malikleri kurulunun (yönetiminin)tüzel kişiliği ve bu nedenle taraf ehliyeti yoktur.Kat maliki olmayan yönetici ve yönetim kurulu tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yönünden reddi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.