Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37889 Esas 2021/6065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat (her iki suç yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık .... ile birlikte katılan ..... Tük. Mal. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’nin .... Şubesine gittikleri, katılan ... adına oluşturulan aslı ele geçirilemeyen sahte kimliği kullanmak suretiyle 3 ayrı seferde toplam 1.720,55 TL tutarında alışveriş yapttığı, karşılığında katılan ... adına düzenlenen sahte senetleri verdiği, senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından katılan ... hakkında icra takibine başlandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamayı kabul etmeyerek temyiz dışı sanık ...."yı ... olarak tanıdığına ve ... adına tanzim edilmiş sahte kimliği kendisinin vermediğine ve suça konu alışverişlerin yapılmasında yardım ve iştirakinin bulunmadığına yönelik savunmaları, temyiz dışı sanık ...."nın soruşturma aşamasında, katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kendisine sanığın getirdiğine yönelik beyanlarına karşın kovuşturma aşamasında bu kimliğin tanımadığı bir şahıs tarafından getirildiğine yönelik savunması, üzerlerinde keşide yeri yazılı olmaması nedeniyle suça konu bonoların özel belge niteliğinde olduğuna dair mahkeme tespiti, sözkonusu senetlerde kefil olarak sanığın adı yazılı ise de senetler üzerinde bulunan iki imzanın aynı özelliklerde olması ve fiilen kefil olarak alınmış ikinci bir imzanın bulunmaması, suça konu senetler üzerindeki yazı ve rakamlar ile imzaların sanığın eli mahsulü olmadığına ilişkin bilirkişi raporu, katılan şirket yetkilisinin, ... kimlikli bir şahsın gelerek 2007, 2009, 2011 yıllarında muhtelif tarihlerde 10 kez alışveriş yaptığına yönelik beyanı, ... adına düzenlenmiş sahte kimliğin ele geçirilememiş olması karşısında dosya kapsamı itibariyle sanığın savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcık delil bulunmadığı kabulü ile sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, beraat kararına itiraz ettiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.