Yargıtay - Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3891 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3891
Karar No: 2020/535
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3891 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanan sanıkların durumunu değerlendirdi. Sanıklardan bazıları beraat ederken bazıları hapis cezalarına çarptırıldı. Karar, Yargıtay'a temyiz edildi ancak sanık hakkındaki beraat kararı temyiz süresi dolmuştu. Dosya, görevli olmayan Daire'ye gönderildi ve görev uyuşmazlığı nedeniyle Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na tevdi edildi. Sanıkların suçlandığı kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- Kasten öldürme suçu
- Mala zarar verme suçu
- Kasten yaralama suçu
- Konut dokunulmazlığı ihlali suçu
Detaylı bir inceleme için Yargıtay'a başvurulduğu belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2019/3891 E. , 2020/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme.
HÜKÜM : A- ..., ... ve ... hakkında;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrı ayrı beraat.
B- ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan beraat.
C- ... (..... ... ve ... (....) hakkında;
Mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraat.
D- Sanık ... hakkında;
..."a yönelik kasten yaralama eyleminden beraat.
E- Sanık ... (...) hakkında;
TCK.nin 116/1-4, 119/1-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
F- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
G- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 51, 53. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14 ve geçici 13. maddeleri uyarınca, mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verildiği, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin süre tutum dilekçesinde mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğini, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise beraat kararlarını da temyiz ettiğini belirttiği, dolayısıyla sanık ... hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin süresinden sonra olduğu anlaşıldığından; sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı mala zarar verme, sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ... (...)’na karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ... ...u)’na karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ... (...)’na karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, ancak;Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesi de aynı konuda görevsizlik kararı verdiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Kanununun 173. maddesi uyarınca Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.