Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7794 Esas 2016/5818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis,
2) Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa 08/02/2013 tarihinde, sanık müdafiine ise 05/03/2013 tebliğ edildiği, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 15/03/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerin incelenmesinde;
Katılanın aracını satmak amacıyla arkadaşı tanık..."e aracını verdiği ve..."in de internet sitesine ilan verdiği, kendini ...olarak tanıtan bir şahsın..." i araç ile ilgili aradığı ve 88.000 TL karşılığında anlaştıkları, suç tarihinde sanık ..."nin aracı almak amacıyla geldiği ve... Noterliğine sanık ile katılan ve beraberlerinde..."in de bulunduğu şekilde giderek aracın devrini sanık ..."nin üzerine yaptıkları, sanık ..."nin aracın parasını ..."da ödeyeceğini belirttiği ve para ödeninceye kadar 1 adet 88.000 TL bedelli senedi katılana verdiği, para ödendiğinde senedin iade edileceği yönünde anlaştıkları ve hep birlikte devir işlemi sonrasında ..."ya hareket ettikleri, ..."ya geldiklerinde sanık ..."nin sigara alacağını söyleyerek markete gittiği ve bir daha da dönmediği, aracın katılanda kaldığı ancak sanığın olaydan 3 gün sonra almış olduğu aracı temyiz talebi reddedilen sanık ... üzerine devrettiği,böylece dolandırma kastı ile sanık ..."nin katılanın aracının devrini parayı ..." da ödeyeceklerini belirterek katılanı baştan itibaren bilinçli şekilde yanılgıya düşürüp aldatmak suretiyle aracın devrini kendi üzerine aldığı ve daha sonra da diğer sanıkla anlaştıkları şekilde aracı diğer sanık ..."a devrettiği, bu şekilde sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatarak kendilerine yarar sağladıkları anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.