Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7393 Esas 2019/2661 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7393
Karar No: 2019/2661
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7393 Esas 2019/2661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum olmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesinin 2. fıkrasına göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, malı gerçek ihtiyacından fazlasını almayan kişilere ceza indirimi uygulanabilir. Ancak sanığın suç tarihinde bıçak tehdidiyle sadece 100 TL'sini aldığı anlaşılmıştır ve bu sebeple bu indirim uygulanamamıştır. Ayrıca, hükmün uygulama maddesi olarak yanlış bir madde gösterildiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nin 53. maddesinin infazda gözetilmesi gerektiği hatırlatılmıştır.
5237 sayılı TCK'nin 150. maddesi, malın değerinin azlığı durumunda cezada indirim yapılabilmesi için belirli koşulların var olduğunu belirtirken, aynı kanunun 149/1-(d) bendi (h) ise yağma suçunun tanımını yapmaktadır. TCK'nin 53. maddesi ise ceza infazının belirli koşullara göre gerçekleştirilmesini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/7393 E. , 2019/2661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 150.maddesinin 2.fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanığın suç tarihinde bıçak tehdidiyle 100 TL parasını aldığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 149/1-(d) bendinin (h) olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.