Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/476 Esas 2012/3973 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/476
Karar No: 2012/3973
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/476 Esas 2012/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesine rağmen mahkemenin istemi kabul etmesi sonucu tahliye kararı verilmiştir. Ancak, itiraz dilekçesi takibe konu dosyaya ulaşmadığı için takibin kendiliğinden durması gerektiği ve süresinde yapılan itirazın kaldırılması istenmeden kiralananın tahliyesi istenemeyeceği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 44, 66.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/476 E. , 2012/3973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklıların 03.10.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 08.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 15.06.2011 tarihinde Yalova 2. İcra Müdürlüğü"ne verdiği dilekçe ile itiraz etmiş, ancak itiraz dilekçesi takibe konu ... 25. İcra Müdürlüğü dosyasına ulaşmamıştır. Bu nedenle icra müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verilmemiş ise de, itiraz ile takip kendiliğinden duracağından ve süresinde olan itirazın kaldırılması istenmeden kiralananın tahliyesi istenemeyeceğinden, mahkemece istemin reddine karar vermek gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.