Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında D.Köyü çalışma alanında bulunan 203 ada 1 parsel sayılı 1.337,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sınırlandırılmıştır, kargir ev ve tarla vasfıyla R.. T.. adına tespit edilmiştir. Davacı N.. T.., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmaz ve üzerindeki muhdesatın miras payı oranında adına tescili istemli dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 203 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davalı R.. T.. mirasçıları adına miras payları oranında kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki evin davacı ve dahili davalılara miras hisseleri oranında ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı L.. T.. vekili tarafından temyiz; davacı N.. T.. vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.