Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20324 Esas 2016/10667 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20324
Karar No: 2016/10667
Karar Tarihi: 17.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20324 Esas 2016/10667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/20324 E. ve 2016/10667 K. sayılı karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davaya ilişkindir. Sanığa, görevini yapmaktan kaçınmaya yönelik direnme suçundan dolayı ceza verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmediği için kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1 maddesi açıklanmış ve bu maddenin uygulanmasıyla ilgili kısım hükümden çıkarılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/20324 E. , 2016/10667 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.