Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15979 Esas 2014/1508 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15979
Karar No: 2014/1508

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15979 Esas 2014/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, bir çiftçiye yumruk atmakla suçlanıyordu. Sanığın savunmasında, çiftçinin kendisine hakaret ettiğini belirtti. Mahkeme, sanığın savunmasını dikkate alarak haksız tahrik uygulamadı ve suçlu buldu. Ancak mahkemenin kararında bazı eksiklikler tespit edildi ve karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 50/1-f maddeleridir. Ayrıca, sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili yeterli gerekçe bulunamadığı belirtildi. Karar, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddelerine göre sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak bozuldu.

3. Ceza Dairesi 2013/15979 E. , 2014/1508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/11644
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2011/237 (E) ve 2011/1017 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
        1) Sanığın beyanında katılanın kendisine hakaret ettiğini ve bunun üzerine katılana yumruk ile vurduğunu belirtmesi, mahkemece kararın gerekçesinde ise S.. Ş.." ın Afyonkarahisar Şeker Fabrikasında bölge şefi olarak görev yaptığı, M.. Ç.." ın çiftçi olduğu, fabrikaya pancar teslimi nedeniyle kalabalığın ve sıraya giren araçların düzensizliği nedeni ile tartışma çıktığı bu esnada S.. Ş.." ın M.. Ç.." a " şerefsiz " şeklinde hakarette bulunduğu M.. Ç.." ın da S.. Ş.."a yumrukla vurduğunun kabulü karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrike ilişkin hüküm uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi
2)5237 sayılı TCK" nin 50/1-f maddesince seçenek yaptırımın süresi açıkça gösterilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar vermesi,
         3) Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK"nin 231/5 maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
          Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.