MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 18/08/2010 havale tarihli dava dilekçesinde; Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmayan tarım arazisi vasfını taşıyan ....110 sayılı parsele yönelik 2/B işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Geyve Kadastro Mahkemesinin 25.11.2011 tarih ve 2010/56 E., 2011/146 K. sayılı ilâmı ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine dosy....hkemesinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Mahkemece, davacının feragat beyanı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı Orman Yönetimince lehlerine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiği belirtilerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidi ve 2/B madde uygulamasının iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 28.08.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece, her nekadar karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulmuş isede davacı feragat beyanında bulunduğuna göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, davalı Orman Yönetimi kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, Orman Yönetimi yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken mahkemece vekâlet ücreti takdir edilmemesi de doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. ve 4. maddelerinin çıkartılarak 1. maddesinin yerine "davanın feragatten reddine" ve 4. maddesinin yerine “davalı Orman Yönetimi, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 600,00.-TL. vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı Orman Yönetimine verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.