6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10038 Esas 2016/1711 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10038
Karar No: 2016/1711
Karar Tarihi: 11.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10038 Esas 2016/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İncelenen dosya sonucunda, hüküm fıkrasında açıklanması gereken bir kararın açıklanmadığı ancak böyle bir kararın verilemeyeceği belirtilerek sanığın suçlu olduğu ve cezanın kanuni olarak uygulandığı sonucuna varılmıştır. Hükümde bahsi geçen suç 6831 Sayılı Kanun'a aykırılıktır.
6831 sayılı Kanun, İstanbul Sözleşmesi'nin kabulünü ve uygulanmasını içeren bir yasa olduğu için, suçun ne şekilde işlendiğine dair detaylı bilgi verilmemiştir. Bununla birlikte, İstanbul Sözleşmesi'nde yer alan hükümler çerçevesinde, sözleşmenin amaçları doğrultusunda kadına yönelik şiddet ve ayrımcılığı önlemeyi hedefleyen tedbirlerin alınmasına ilişkin maddeler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/10038 E. , 2016/1711 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceğinden söz edilmesine rağmen hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek karışıklığa yol açılmış ise de, engel sabıkası bulunan ve suç nedeniyle oluşan zararı gidermeyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.